写于 2018-07-12 13:04:02| 必赢国际下载| 必赢国际下载

欧洲法院判决雇主有权查看员工电子邮件的最令人惊讶的事情是,这种权利并不是绝对的

即使对于工作场所的员工也存在隐私推定这也不是绝对的,也不是罗马尼亚软件工程师BogdanBărbulescu的案例,尽管该案对抗其雇主,但他的隐私权并没有延伸到隐瞒他利用公司资源实现私人目的的事实

这里的细节很重要他被指控使用该公司的消息帐户,与客户建立联系,进行私人对话

他否认了这一点

该公司怀疑他的拒绝,检查了该帐户,并发现他确实已将其用于明确禁止的目的

相当奢侈的羞辱,他的雇主打印了一周的私人聊天记录 - 46页 - 并在办公室周围散发,完成了什么法院将其描述为“他的性健康的细节”这无疑是对他的隐私的侵犯,但法院的大多数人接受了这样的论点:他的雇主不能检查他是否在没有 - 如果他正在做所以 - 窥探这些私人用途无论是和他成比例的解决方案是另一回事,而不是直接接受可能有人从未在工作计算机上为了私人目的而愚弄,但很难想象这样一个不可能的典范两者我们的工作生活和我们的私人通信现在几乎全部通过数字网络进行,无论这些通信在我们看来是移动电话还是电脑屏幕

如果我们有灵魂,他们现在可以在网上找到,没有人希望他们的灵魂在公司的数据存储对于什么可以窥探有很多技术限制:即使政府破解,某些形式的加密实际上也是不可能的;但隐私的社会和法律限制更重要隐私权是尊重他人的一种姿态,技术对尊重毫无所知它只能回答权力问题:可能的事情是什么

不是非常不同的问题:应该做这件事

一些雇主似乎希望对他们的员工有一定程度的控制,这与极权主义接近即使在服务行业中,人们也不仅要完全依据机器人脚本来履行职责,还要用批准的快乐以及积极的态度在涉及更繁重的工作时,尤其是那些职责超出“办公时间”的职位,员工最终几乎没有时间或想法可以自称

重要的是要反击这种非人化的态度,以及对法庭裁决的早期和不准确报道的普遍愤慨是一个健康的标志几乎每个人都可以将自己想象成欺凌或耗电的雇主的受害者这种愤慨,特别是太阳和每日邮报给出了这一裁决,与舰队大部分街道迎接爱德华斯诺登的冷漠形成鲜明对比的启示然而,政府自ar自己的权力超过了最贪婪的雇主所宣称的权力而且事实上,对于我们大多数人来说,至少有技术巨人的理论潜力,我们委托我们提供所有的数据和私人通信,比我们频繁的技术上无知的雇主更闯入我们更容易设想企业和管理人员在我们的电子事务中徘徊:他们可能发现的动机和事情很简单但如果我们能够把握更多的远程公司把我们锁在的圆形监视图,我们会更加害怕Google的喜欢符合各种克己的条例,它延伸到一段时间后擦除数据即使如此,对每个客户习惯的详尽了解是这是一种全能的资产,企业可能会在未来的某个时刻尝试挖掘 - 这就是说,如果州政府机构不首先为他们提供支持就政府而言s,他们必须处理的威胁远远大于人们在工作中怠工造成的问题,并要求按比例增加权力

但Acton法律仍然适用大国必须倾向于更大的腐败 为什么人们在思考他们的工作场所时容易理解这一点,却发现很难将同样的健康怀疑延伸到他们的政府