写于 2018-07-12 11:17:01| 必赢国际下载| 必赢国际下载

Post-Citizens United,政治世界充斥着现金,并区分富有者对法律和非法诽谤的影响公职人员的企图变得越来越困难上周五,美国最高法院同意审理一起案件,前任当选官员被判定采取奢侈礼物来影响政策,现在辩称,因为他未能兑现对试图腐败他的人的承诺,他没有犯腐败罪

这个案子是前共和党弗吉尼亚州州长鲍勃麦克唐奈尔在2014年被判11项与联邦反腐败法规有关的罪名(他的妻子莫琳麦克唐奈在同一案件中被判8人),我对麦克唐奈并无大量的同情,麦克唐奈接受了大量金钱来自明确寻求政治影响力的人,同时制定令人反感的政策但他有一个很好的获胜机会 - 而且,如果他证明是成功的,那么公平说美国人担心金融对政治的影响应该更加关注麦克唐纳尔的故事开始于许多美国人熟悉的地方:压低债务2010年他上任时,麦当劳和他的妻子累积了9万美元的信贷并偿还了另外2500万美元的银行贷款

他们的问题的部分解决方案是以名为Jonnie Williams的守护天使的形式出现的,他想要各种形式的政府支持,试图推销名为Anatabloc的补充品

他成为政治捐助者麦克唐纳,也是州长和他的妻子的主要个人恩人

开始时,他的晚餐包括一瓶价值5000美元的干邑白兰地以及由奥斯卡·德拉伦塔亲自设计的就职礼服的承诺,威廉姆斯开始用一系列奢华品来为麦克唐纳尔打气

礼物据威廉姆斯说,他曾同意借用Maureen McDonnell 65,000美元申请债务和女儿婚礼费用,以换取州长对他的营养补充业务的帮助在那个月晚些时候,威廉姆斯为州长,他的儿子和未来的女婿盖了一个价值2000美元的高尔夫俱乐部标签 - 他将继续赠送给他的许多大礼物之一整个麦克唐奈家族最终,威廉姆斯的礼物价值加起来高达近180,000美元如果麦克唐奈代表威廉姆斯直接采取行动,那么他就没有严重的问题,他违反了腐败法令

这是一个棘手的问题,正如斯莱特的达利亚利维克所说的那样,是“它从未完全清楚,检察官找到了原因”检察机关提供了令人信服的证据,证明Maureen McDonnell已向威廉姆斯承诺换取金钱,但没有证据证明她的丈夫遵守了这些承诺检方认为麦克唐纳斯勾结从威廉姆斯那里取钱来换取利益;麦克唐奈的辩护是,州长没有与他的妻子勾结,他与他说他与他疏远了陪审团买了检察官的版本不可否认的是,作为纽约美丽的州首府奥尔巴尼的一个疲惫的居民,这个丑闻似乎相当吝啬数百万美元的回扣计划在哪里

白痴儿子的无工作职位在哪里

尽管如此,麦克唐纳并不完全在谢尔顿银行或Dean Skelos作为政治犯的班上,这并不意味着他的行为并不违法

陪审团认为这样,第四巡回上诉法院一致维持他的定罪但美国最高法院同意在他的案件中考虑三个相关问题,所有这些问题都可能影响未来的政治腐败起诉麦克唐奈的律师将作出的第一个论点是,他被定罪的行为实际上并未被法律涵盖他被判有罪:诚实的服务欺诈禁令和霍布斯法案麦克唐奈的论点是,这些法律只包括“行使实际的政府权力,威胁行使这种权力,或迫使他人行使这种权力”,但是,因为陪审团不是这样指示,他的信念应该抛出鉴于案件的事实 - 麦克唐纳甚至没有试图做任何事情,威廉姆斯华让他这么做 - 根据该法规的定义,很难判定麦克唐奈的罪名 但是,如果法院拒绝更加狭义地界定法律,麦克唐奈的论点是法律本身应该被裁定为违宪

最有可能获胜的推理的路线是将法规定义为广义的 - 从本质上说,贿赂他无意采取行动来表彰 - 使法律本身不符合宪法模式如果法律没有明确哪些活动是非法的,将罪犯定罪是否违反第五修正案的正当程序条款该论点可能会得到他在某处与法官:在2010年,安然公司的执行总裁杰弗里斯基林减刑,因为美国最高法院一致断定,诚实服务法规是违宪的模糊适用于任何行为,除了参与贿赂和回扣计划外法院可能会得出的结论是,将联邦欺诈法规应用于没有符合“警察”的案件阿尔“原状”是违宪的 - 当接受者无意追随通过者时,采取送礼者意图诱导政治行动的礼物实际上不是腐败行为麦克唐奈的最后一种做法可能是辩称霍布斯法案违宪基于联邦制的理由或者说,由于赠与者只是想影响国家政策,因此任何实际的犯罪都是州起诉的问题,而不是联邦政府

一些保守派人士以前认为,霍布斯法案超越了“联邦政府根据商业条款行事,而在1999年的案件中,第五巡回上诉法院就这个问题分道扬8 8-8,可能不会以任何活力追求最后的争论或者引起法院的注意,因为自由大法官在球场上不太可能与他一起 - 虽然不排除罗伯茨法院将麦克唐纳的案件作为进一步放置车辆的可能性限制联邦政权尽管如此,如果麦克唐纳获胜,美国最高法院将基本上裁定政客可以接受无限的礼物 - 在麦克唐纳斯的案件中,他们拿着现金,豪华郊游,乘坐他的私人飞机和各种奢侈品 - 来自捐助者和其他试图影响政策的人,只要他们不跟随政策的变化,拿这些礼物是完全合法的

大多数美国人认为这种礼物是腐败的;美国最高法院已经允许富人花费无限的资金来选择他们所选择的政治家,而没有最少的披露,可能会认为这只是照常营业